В далеких восьмидесятых годах прошлого века, когда на карте мира ещё была такая страна – Союз Советских Социалистических Республик, многие знали и верили, что получив образование и устроившись на работу, в обозримом будущем можно будет получить квартиру от государства. Светлана Пелипенко, тогда еще совсем молодая девушка, не была исключением. Но жизнь сложилась не так, как в мечтах юности. На дворе 21-й век, а она уже больше пятнадцати лет ждет квартиры, и почти две недели женщина вместе со своим сыном Александром живёт под открытым небом на улице.
Не за горами осень, дожди и холода, а в здании, в котором семья прожила больше двадцати лет, стоят новые железные двери с тремя замками, и попасть внутрь, даже имея решение профсоюзного комитета санатория «Золотой берег», принятое в 1991 году о предоставлении С.Г. Пелипенко части здания административного корпуса для проживания, нельзя. Судебные приставы выполнили решение суда от 25 января 2010 года о принудительном выселении Пелипенко с занимаемой ими площади и снятии с регистрационного учёта.
22 года назад Светлана устроилась работать в санаторий «Золотой берег» экономистом. Администрацией здравницы ей было предоставлено жилье в старом административном здании, где в 1993 году, по постановлению тогдашнего главы города-курорта Анапа, её с сыном и прописали. Кроме Пелипенко, в так называемых, временных финских домиках, на тех же правах на территории санатория проживали ещё 13 семей. В 1994 году в санатории произошла реорганизация, сменился директор, и многие работники, в том числе и Светлана, попали под сокращение. В 2001 году – следующая реорганизация, и новый директор подаёт в суд заявление о выселении семьи Пилипенко из административного здания, но получает отказ. Суд постановил, что выселение возможно только при предоставлении семье другого жилья и обязал администрацию санатория рассмотреть вопрос о приобретении жилья семье Пелипенко, что так и не было сделано.
В 2005 году, когда на должность заместителя директора санатория пришел Самвел Акопян, семьям, проживающим на территории санатория, было предложено выкупить их жилье за вполне приемлемую цену, что они и поспешили сделать, а вот Светлане и ее сыну Александру такое предложение не сделали, но пообещали предоставить им квартиру. Правда, только в том случае, если они не станут обращаться с требованиями и жалобами в местную администрацию и подавать заявлений в суд. В 2009 году Светлана всётаки подаёт заявление в суд на признание своего права собственности на те помещения, в которых она прожила больше 15 лет. Но, как выяснилось в суде, еще с 2006 года право собственности на здание на законных основаниях принадлежит Грануш
Акопян. После долгого разбирательства, судов и выяснения отношений 25 января 2010 года Анапским городским судом было принято решение, ставшее роковым в судьбе семьи: «...устранить препятствия законному владельцу в пользовании помещением путем освобождения его от вещей семьи Пелипенко и снять семью с реги-страционного учета». Также было решено признать куплю-продажу административного здания, в котором проживала семья, законной. Светлана Пилипенко подала надзорную жалобу в краевой суд, который 2 августа 2010 года вынес определение «О приостановлении исполнительного производства по решению Анапского городского суда от 25.01.2010», но оно почему-то так и не поступило в службу судебных приставов.
Час «Х» пробил 11 августа этого года. Исполняя решение Анапского городского суда, в 7 часов утра судебные приставы в присутствии сотрудников милиции и понятых взломали дверь
здания и вынесли вещи Пелипенко на улицу. Кстати, как рассказала сама Светлана, произошло это в тот момент, когда она лежала в больнице, а это, по словам адвоката семьи Пелипенко Ольги Изотовой, – грубое нарушение Закона «Об исполнительном производстве». 
«Также, – говорит адвокат, – судебный пристав должен был явиться в Анапский городской суд после подачи Светланой и сюда заявления «О разъяснении решения суда от 25.01.2010», но он в суд так и не явился. Как, впрочем, и на другие заседания суда по этому делу. Заседание перенесли, решение так и не было принято, но, тем не менее, вещи семьи были выставлены на улицу». Как пояснил сам судебный пристав, он выполнял решение Анапского городского суда: «Есть решение, и мы его исполнили. Будет решение аннулировано–внесём обратно». Сама Светлана Пилипенко настаивает на том, что судебные приставы не имели права поступать с ней подобным образом и продолжает судиться с собственником здания в надежде на то, что у нее появится хоть какая-нибудь крыша над головой.
По мнению адвоката семьи Ольги Изотовой, если Пелипенко выселили на улицу, исполняя решение суда от 25.01.2010, то в виду того, что не исполнено решение от 21.11.2001 «О невозможности выселения людей без предоставления им другого жилья» и, с учётом того, что с 1992 года С.Г. Пелипенко стоит на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий, она обладает правом на внеочередное решение своего жилищного вопроса за счёт муниципального жилищного фонда.
И, конечно, мы не могли не выслушать собственника здания. Как нам пояснила Грануш Акопян, являющаяся владельцем административного корпуса, расположенного по адресу г-к Анапа, Пионерский проспект 3-«Б», литер «А», данное здание никогда не имело статуса жилого, а значит, никто не имел и права прописки в нём. В 2006 году корпусу присвоен новый (вышеназванный) адрес, и приобретено оно у прежнего владельца на законных основаниях без обременения (подтверждающие документы имеются -Ред.). Поэтому все претензии семьи Пелипенко на право проживания здесь не обоснованы.
На сегодняшний день здание используется его законным собственником как административное. Можно по-человечески понять людей, оказавшихся на улице, но и суд сказал своё слово, дав владельцам недвижимости право распоряжаться принадлежащим им имуществом по их усмотрению. Впрочем, точку в этом деле пока ставить рано.
С.Андреева
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
